Editorial

Edição nº1357 – quinta-feira, 8 de agosto de 2019

 

Reestruturação permanente

Há uma crise profunda no BNDES. Ela é parte de uma crise brasileira muito mais séria que o desastre conjuntural de estagnação e desemprego que vivemos. É uma crise grave de falta de rumo, que, vamos ser justos, não começou agora. Apenas vivemos um momento em que nem se pretende mais esconder que o piloto sumiu, que o rei está nu, que estamos dramaticamente perdidos.

Na verdade, as correntes político-ideológicas que nos governam procuram dar respostas à falta de um projeto próprio para o país assumindo que o país não precisa de um projeto.

No campo externo, devemos nos guiar pelos Estados Unidos, mais ou menos como o fazem pequenos países da América Central. No campo econômico, devemos confiar nos poderes mágicos do livre mercado. E isso num momento em que a liderança americana está na boca do lixo e a reputação da autorregulação dos mercados segue destruída. No resto do mundo vemos países avançados e em rápido desenvolvimento que entendem que Estado e mercado precisam andar juntos. Nos tristes trópicos adotamos um liberalismo radical não visto por essas terras desde a República Velha.

O que fazer com o BNDES? Difícil responder a essa pergunta sem tomar como premissas um projeto soberano e uma visão realista dos limites do mercado. Duas premissas com as quais o atual governo não trabalha. E qual é o resultado, na prática, dessa crise? Sucessão de presidentes, reestruturações que desorganizam ainda mais o Banco. Tudo em nome de supostas estratégias com pouca ou nenhuma fundamentação.

Visões pessoais de presidentes são toleradas por Brasília desde que sejam compatíveis com a demanda para reduzir ou acabar com o BNDES, com o objetivo de alocar os recursos do Banco para finalidades consideradas "mais relevantes".

Prioridade para médias empresas, Banco de serviços etc. – qualquer coisa vale! Grande latitude também é dada para que os novos presidentes alterem a estrutura do Banco. Afinal, os grandes impactados serão apenas os funcionários da Casa.

Vejam o que acontece com a Diretoria do BNDES. No meio de um processo de reconcepção do Banco, que contou com consultoria internacional que tinha como propósito estabelecer um benchmark, reduziu-se de oito para seis as diretorias da instituição.

Se essa redução fosse incompatível com o benchmark que foi levantado, seria razoável supor que não teria ocorrido. Mas ocorreu, e a administração seguinte o que fez? Resolveu desfazer tal mudança, com a elevação de diretorias novamente para oito, sem nenhum esforço de fundamentação. Ao mesmo tempo, a gestão Levy, não sem críticas das Associações de Funcionários, acabou com a tradição da presença de empregados de carreira na direção do Banco.

Agora, a gestão Montezano, não satisfeita com o aumento de diretores, eleva o número para inéditos 10, cortando cargos comissionados para viabilizar tal decisão.

Todos os empregados entendem o momento do Banco. Entendem que eventuais ajustes em função de novos rumos podem ser necessários. Mas é importante também que a Diretoria tenha sensibilidade de não impor custos sem o devido fundamento. Custos pessoais concretos para muitos funcionários vêm ocorrendo em nome de reestruturações e estratégias pouco convincentes. Azeda-se o clima organizacional em nome de proposta que parece estar em fase inicial de elaboração. A prudência recomendaria que se evitasse a criação de novas diretorias. Seria mais produtivo estressar o que se pode fazer com a estrutura dada.

Se é legítimo que novos presidentes tracem a estratégia que lhes pareçam mais adequada e se é correto que as estruturas devam se adequar às estratégias traçadas, também deve ser levado em conta o histórico recente da organização.

 
Acontece
MP que permite saques do FGTS mexe com funding do BNDES
Acontece

Carlos Minc critica exoneração de diretor do Inpe

Acontece
Legado da Lava Jato no Jornal dos Economistas

VERSÃO IMPRESSA

(arquivo em PDF)

AGENDA

Seminário sobre imprensa, democracia e história

A OAB/RJ, com o apoio da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), está realizando o seminário "Imprensa, democracia e história – da abertura política ao governo Bolsonaro". O tema do próximo dia 12 será "Desafios do jornalismo frente às novas mídias", com Chico Otávio, repórter do jornal O Globo e professor de redação jornalística da PUC-Rio, e Eduardo Serra, escritor e professor da UFRJ.

No dia 28 de agosto o tema será "A liberdade de imprensa está em risco?", com o jornalista Jânio de Freitas, colunista da Folha de S. Paulo.

4 de setembro será o último dia do seminário. O tema "Novas vozes na imprensa – ação e reação" será debatido pela jornalista Flávia Oliveira, colunista de O Globo e comentarista de economia na GloboNews e CBN Rio, e Carol Oms, jornalista de economia e diretora-executiva da Revista AzMina.

As palestras são realizadas às 17h, no Plenário Evandro Lins e Silva, localizado na Av. Marechal Câmara 150, 4º andar.