É egoísta? Sim. Tem feito bem à imagem do país? Nem um pouco. Mas se você tem um pouco de bom humor e trabalha no BNDES, vai nos perdoar. Enquanto reina a sanha "tuiteira", tivemos alguma trégua nas manchetes de jornal, televisão e redes sociais em relação ao BNDES. Até quando?

Não foram apenas os tweets aloprados do presidente da República (incluindo vídeo pornô e ataques a jornalistas) – sobre quem matou Marielle, a vitória da Mangueira, "olavetes" versus militares no Ministério da Educação, "olavetes" versus Itamaraty e militares no Itamaraty, crise na Venezuela... Essas publicações ajudaram a nos deixar um pouquinho fora do foco. Na verdade, deixaram a agenda econômica fora de foco, o que na visão de muitos é o mais grave. Afinal, não deveria a Reforma da Previdência, a esta altura, ser o principal filme em cartaz?

Do nosso ponto de vista, um pouquinho mesquinho talvez, o lado bom é que tivemos um certo alívio nas manchetes. Mas nos bastidores continuaram tramando contra a gente. Um exemplo grave. A proposta de Reforma da Previdência traz um contrabando para espetar o BNDES: a redução dos repasses do PIS/PASEP de 40% para 28%. Os que defendem ou acham que não é grave, entendem que 28% é o que já recebemos depois da aplicação da DRU. A proposta é reduzir para 28% os repasses e acabar com a DRU. A verdade é que mesmo que não haja um impacto imediato, a proposta é ruim, pois enfraquece o Banco estruturalmente, além de reduzir um parâmetro previsto na Constituição. Quem garante que não virão novas reduções no futuro via novas DRUs? E, mais grave, continua prevalecendo a percepção de que o BNDES é um fardo fiscal, quando isso não é verdade (eles falam dos custos dos subsídios sem levar em conta as receitas fiscais que a atuação do BNDES gera). O país precisa de investimento para sair da crise, e o BNDES é a instituição pública mais diretamente vinculada ao estímulo ao investimento. O BNDES é parte da solução, não do problema. Da Constituição de 1988 para cá, o país ficou relativamente mais para trás. Muito mais. Se precisávamos de 40% no BNDES naquela época, deveríamos estar falando em aumentar essa percentagem, não em reduzi-la.

Mas se o país ficou para trás nos últimos 30 anos, não é um sinal de que esses repasses não fizeram tanta diferença? Exercícios contrafactuais são difíceis, mas nesse caso é clara a resposta. Descartando as fantasias liberais de ineficácia da política monetária (tese que ainda vai cair no ridículo; a conversão de André Lara Resende é apenas um prenúncio – aliás, a convite da AFBNDES, o economista virá ao Banco em abril para falar sobre "a crise da macroeconomia"), está claro que o BNDES proporcionou o incentivo econômico que ajudou a segurar as pontas. E não estamos falando de segurar as ponta das "elites" como sugere o presidente Levy, numa resposta infeliz ao jornal Valor, mas segurando as pontas do setor produtivo brasileiro. Num país com taxas de juros absurdas, câmbio valorizado e/ou volátil, investimento público deprimido, infraestrutura precária, quais são os incentivos para produzir e expandir a produção? Quais são os incentivos para criar novos setores? Para atrair investimentos PRODUTIVOS externos? A resposta dos últimos 30 anos: a taxa de juros (subsidiada, diferenciada, promocional, o leitor escolhe o termo) do BNDES.

O que eles querem nos fazer acreditar é absurdo. É sugerir que talvez esta taxa tenha sido a razão de todos os problemas. O contrafactual liberal é constrangedor no seu desafio do bom senso. Haja econometria e equilíbrio geral na veia para acreditar nisso.

Infelizmente, acreditamos que a trégua relativa não vai durar. No horizonte, vários problemas. Anuncia, por exemplo, o jornalista Lauro Jardim que o Ministério Público deverá nessa ou na próxima semana apresentar a denúncia da Operação Bullish. No pequeno intervalo entre os tweets carnavalescos e os contra jornalistas, o presidente da República tentou retomar a acusação de "caixa-preta" no BNDES; foi aprovada nova CPI sobre o Banco no Congresso Nacional; e, finalmente, alguns sinais da atual administração indicam que a centralidade do BNDES como financiador da infraestrutura pode estar em xeque.

De fato, é incrível notar a centralidade que o BNDES ganhou, particularmente, no imaginário conservador e liberal. Se nas últimas semanas esses setores dentro do governo, na imprensa e nas redes sociais estão se digladiando, chegando a praticamente dispensar a oposição de seu papel de antagonista, sabemos que estarão de mãos dadas, em breve, no ataque ao BNDES.