A Ponte do Presente!
 

Hélio Silveira (1) e Gustavo Galvão (2)

(1) Economista aposentado do BNDES
(2) Economista do BNDES, doutor em Economia pela UFRJ, cedido ao Senado Federal como Assessor Legislativo

 
Aviso aos brasileiros: a verdadeira ponte para o presente já está construída e não é a "ponte para o futuro ... sem luz!". A real está situada sobre a Av. República do Chile-RJ: é a passarela que liga a sede do BNDES à sede da Petrobras! Mas querem destruí-la! Por quê?

Um quadriênio iluminado: 2007 (a descoberta do Pré-Sal, blindando nossa conta de transações correntes – razão de todas nossas crises sistêmicas – nosso "calcanhar de Aquiles"); 2008 (como de costume, uma crise mundial nos revelando caminhos descontinuados); 2009 (a descoberta do arranjo institucional BNDES/TESOURO); e 2010 (diante da enorme crise mundial, o Brasil, financiado por seus três bancos públicos, sai de um crescimento 0% para 7%). Um quadriênio, seguido ao anterior, que jogou a autoestima do brasileiro na lua!

Fisicamente, a "Ponte do Presente", consolidada em 2010, fica situada na passarela entre o BNDES e a Petrobras. Porém, no meio da passarela, olhando para o início da Av. República do Chile, vislumbramos a Caixa Econômica Federal à esquerda e o Banco do Brasil à direita. Estes completam o "Quadrilátero de Aço", sustentáculo da nossa economia, hoje sob o risco de desmanche!

Em 2008, presenciamos a segunda maior crise econômica mundial, 79 anos após a primeira, em 1929. Em 1931, Getúlio Vargas queima 70 milhões de sacas de café, salva a economia nacional e lança o Brasil na era da industrialização!

Em 1933, Franklin Delano Roosevelt lança um plano de reconstrução econômica – o New Deal – e tira os EUA da crise.

O que ambos têm em comum? Os dois estadistas, em suas intervenções na hora da crise, contrariando as recorrentes concepções liberais, "fazem o que têm que fazer"; ambos utilizam o Estado de forma anticíclica para resgatar suas economias! Em sua visita ao Rio de Janeiro, em novembro de 1936, Roosevelt atribui a Getúlio a criação do New Deal: "Despeço-me esta noite com grande tristeza. Há algo, no entanto, que devo sempre lembrar. Duas pessoas inventaram o New Deal: o Presidente do Brasil e o Presidente dos Estados Unidos".

De outra forma, mais moderna, se poderia dizer que Roosevelt chamou Getúlio de "o cara"!

Seguindo esta sequência, então, a política de Vargas inspira a de Roosevelt e, segundo Celso Furtado, ambas demonstram "ex-ante", na prática, a teoria keynesiana da Demanda Efetiva, de 1936, que demonstra o equívoco conceitual da tese liberal: "a oferta cria sua própria demanda de Say (em resumo: deixado livre sem interferência do Estado, o mercado se autorregula e a economia sempre estará em equilíbrio! Perguntamos: Quando?)".

Hoje, em época de "fake news" e "pós-verdades", entendemos que a força econômica do capitalismo em sua fase financeirizada revive sempre renovada; agora no pós-neoliberalismo, um novo "remake" do ancião liberalismo (duas vezes derrotado em suas teses de auto equilíbrio)! O impressionante é que nem passada uma década da crise de 2008, quando as velhas teses de autorregulação do mercado (financeiro) livre prometiam o fim da história, o que vimos diante de nossos olhos? O desmoronamento da banca, em efeito dominó, pelo mundo! Diante disso, de novo, o velho Estado atua de forma máxima e lá fora derrama dinheiro de helicóptero, conforme a metáfora de Ben Bernanke, o presidente do FED da época!

E o que dizem os neoliberais, agora? Criaram uma tese-desculpa (ou seria um "fake news"?): não existe mais possibilidade de forte crescimento no mundo; agora o baixo crescimento é o "novo normal"!

Como "novo normal"? É normal, é funcionalmente sustentável, uma "nova" economia que diante de enorme liquidez valorizaram-se os ativos especulativos (as ações e os títulos públicos precificados a mercado) e enriquecem os agentes financeiros (o 1%) em detrimento do resto da população (os 99%) lutando entre o desemprego e os empregos de baixa remuneração?

É normal o sentimento de exclusão social alimentando o ódio e os desejos separatistas entre classes e povos?

É normal a ausência do Estado causando o austericídio fiscal e impedindo o retorno sus-entável do crescimento, como aconteceu a partir do New Deal? Não é egoísta apregoar uma tese de "novo normal" apenas para tentar perpetuar os ganhos do 1% que ganhou e ainda é sustentado pela liquidez "grátis" do "Estado Máximo" para a banca?

A cada reunião da cúpula do FED para anúncio de aumento de juros o que se vê é sempre um aumento pífio diante das expectativas. Isto nos mostra o receio do mundo financeiro: se errar a mão, desmorona o castelo de cartas!

Não, não existe "novo normal", o que existe é uma concentração financeira forte, disfuncional, prenúncio de uma nova crise de ajuste!

Mas o que fez Lula em 2008/2009? Liberou liquidez para a banca, como fez o resto do mundo? Não! Como Getúlio e Roosevelt, "fez o que tinha que fazer"; ordenou, ao presidente do BC, Henrique Meirelles, diante de sua relutância, baixar os juros e, ato contínuo, criou por contingência da crise o que seria o mais fantástico instrumento de financiamento do desenvolvimento brasileiro: o arranjo institucional BNDES-TESOURO!

Por que esse entusiasmo? Como neodesenvolvimentistas (isso é um "fake news"; somos mesmo velhos desenvolvimentistas! Somos benedenses e gostamos atavicamente é de investimento, de desenvolvimento), entendemos que Lula acertou duas vezes: agindo de forma anticíclica, usou o Estado de forma eficaz (tal como Getúlio e Roosevelt), salvou empresas pegas no contrapé cambial, e rapidamente retomou a economia com o financiamento da cadeia produtiva da Petrobras no desenvolvimento do Pré-Sal e no aumento da velocidade do Programa de Aceleração do Crescimento – PAC.

Por que acertou? Se, lá fora, se deu dinheiro grátis para salvar apenas a velha banca privada em seus exageros especulativos (cadê a proclamada autorregulação?), aqui se criou dinheiro para financiar, preponderantemente, o investimento novo, com características deflacionárias pelo acréscimo de capacidade a médio prazo!

Lula prenunciou que aqui a crise seria uma "marolinha": "Lá (nos EUA), ela é um tsunami; aqui, se ela chegar, vai chegar uma marolinha que não dá nem para esquiar".

E não é que ele acertou? De fato, o país foi o primeiro a sair da crise: 0% em 2009 e 7% em 2010, caminhando em direção ao 5º lugar do PIB mundial!

Em abril de 2009, Obama enaltece Lula, na reunião do G20: "Esse é o cara! Eu adoro esse cara! É o mais popular político do mundo!"

Obama lamentou que os EUA não tivessem um banco de desenvolvimento a exemplo do BNDES. De certa forma, o elogio de Obama soou assemelhado ao elogio de Roosevelt, em 1936, a Getúlio! Em termos de relações internacionais, nunca sabemos as reais intenções dos elogios, mas o fato é que as ações de nossos dois líderes foram eficazes em suas respectivas épocas.

Realmente, da mesma forma que Getúlio, ao tirar o nosso país da crise de 29 e lançá-lo num longo período de crescimento, Lula tirou nosso país da crise de 2008 e deixou possibilidades abertas de um longo período de desenvolvimento pela exploração do Pré-Sal e pelo instrumento do financiamento através do arranjo institucional do BNDES-TESOURO. E elas ainda estão aí, apesar de ameaçadas em mãos inabilitadas, sabe-se lá por que razões!

Mas Getúlio, amado pelo povo e construtor de nossa industrialização, da Petrobras e do BNDES, foi odiado pelas nossas elites, que lucraram com ele e em resposta o pressionaram, sob levianas acusações, até o dramático fim. Quanta ingratidão!

E agora, de novo – responsável por um forte período de crescimento: primeiro, até 2008, pela contingência fortuita da "onda das commodities"; e depois, por mérito de suas políticas –, Lula, amado pelo povo e atendendo ao mercado, que engrandeceu tanto a Petrobras (com o desenvolvimento do Pré-Sal), como o BNDES, honrando as criações de Getúlio, se vê sob o mesmo tipo de pressão por convicções sem provas de nossas elites econômicas que tanto ganharam com ele. De novo a ingratidão!

Tentamos mostrar verdades e fatos comprováveis da administração do "cara" e não meras convicções!

Então, "o cara" que viabilizou um período de crescimento, tanto para o povo, como para a elite, está, agora, sendo impossibilitado de concorrer de novo ao posto que comandou com competência e eficácia. Então, não pareceria coerente ele concorrer (conforme Vox Populi, de 17/04/18, 58% acham que Lula tem direito a concorrer, se não fosse por nenhuma outra razão, pelo menos por puro pragmatismo, algo que já deu certo?

E se, caso fosse eleito, poderia refazer, reforçar e trilhar a nossa "Ponte do Presente" em direção a um Plano Soberano de Desenvolvimento e Resgate de nossa Dívida Social? Lula criou o sistema para, aqui, transformar a crise mundial apenas em uma "marolinha". Ele não saberia, novamente, como tirar, de novo, nosso país da crise atual?

Reflitam de acordo com suas convicções!

 
 
Opinião
Somos todos verdes, mas são muitos os tons!, por André Nicolay
Opinião
De Maria Sílvia a Mary Kay, por Paulo Moreira Franco
Acontece
EDITORIAL
Sobre a Carta Aberta da Comissão de Ética
Acontece
MOVIMENTO
Painel, Seminário, lançamento de livro e manifesto

COLABORAÇÕES

Colaborações podem ser enviadas para a redação do VÍNCULO - Av. República do Chile 100, sobreloja/ mezanino, Centro, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20139-900 - ou através do e-mail vinculo@afbndes.org.br. As opiniões emitidas nos artigos assinados são de responsabilidade de seus autores e não refletem a opinião da AFBNDES e do BNDES.